在古老的中国，一个书生的命运如同变幻莫测的云彩，时而漂泊无定，时而凝结成形。范进，这位原本默默无闻的穷苦书生，他的故事被收录在《儒林外史》中，成为历史长河里一个耐人寻味的传奇。他经过无数次科举失利后，终于考中举人，却因此精神失常，让世人震惊不已。然而，在这背后，隐藏着一个鲜为人知的秘密：他所任的官职，其重要性远超常人想象。
范进的沉浮人生
范进的故事作为《儒林外史》中的经典桥段，生动地反映了封建科举制度的弊端和社会风气的阴暗面。在这段故事中，范进象征着那些被社会遗忘的贫寒书生群体。
展开剩余86%在范进考中举人之前，他在家乡毫无地位可言。他居住的房屋简陋破败，家具寥寥无几，只有书桌上堆满发黄的书籍和手稿。乡邻们常聚在院子里闲聊，范进常常成为他们口中的话题。他们议论他苦读多年却无所成就，讥讽他不过是“书呆子”。这些嘲讽的声音如影随形，但范进选择沉默，仍旧埋头苦读，抱着一丝不灭的希望。
范进的岳父对他更是轻视有加。每当范进前往岳父家时，老丈人总是面带愠色，话语中充满讥讽。他喜欢在亲戚面前夸耀其他人的成功，暗示范进终将一事无成。甚至有时直呼范进为“现世宝”，讥笑他毫无用处。范进听后虽心生难过，却始终默默忍耐，内心坚定地相信未来会有所不同。
范进的妻子深知丈夫所受的屈辱，却从未流露出半点怨言。夫妻二人相依为命，生活简朴艰辛，妻子默默承担起家庭的重担。在那个男尊女卑的年代，妻子的支持成了范进坚持读书的坚强后盾。
范进屡次乡试落第，每次失败都会引来更多的讥笑和鄙视，但他毫不气馁，反而更加勤奋钻研书本，希望靠努力扭转自己的命运。在那个社会背景下，这份坚韧和毅力显得格外珍贵。
最终，范进的不懈坚持获得了回报，他终于在科举中脱颖而出。这一成就不仅改变了他的个人命运，也让乡里人的态度发生了翻天覆地的变化。范进的名字从此传遍乡间，成为人们津津乐道的佳话。
科举：命运的赌注
范进的中举，很多人认为纯属运气。在科举盛行的时代，这种观点并不少见。科举作为官员选拔的主要渠道，表面上是公平选拔才学之士，实际操作中却深受各种非学术因素的左右。
范进在考场上的表现并无特别出彩之处。他的答卷条理清晰，但没有惊艳众人的亮点。然而，正是这份平淡的答卷引起了考官的特别关注。那位资深考官年近七十，阅卷多年，见过无数考生，却对范进生出几分怜惜。
阅卷时，这位老考官似乎被范进的境遇所打动，赋予了他较高的分数。虽然这违背了科举的公正原则，但在当时环境下，这类情况屡见不鲜。考官的这番决定，无疑为范进打开了通往仕途的大门。
范进中举的消息迅速传遍乡村，引发一片哗然。邻居们纷纷聚集在他家门口，既惊讶于范进的突然转变，也好奇其背后原因。对范进而言，这是他人生中一个巨大的转折点——从一个被忽视的穷书生，摇身一变成为众人瞩目的中举者。
封建时代，科举是少数人改变命运的重要途径。范进的成功虽含运气成分，但也暴露了科举制度的种种不足。理想中，科举应以才学论英雄，现实却深受考官偏好、社会关系等因素干扰。
范进中举后，社会对他的看法发生了180度转变。不少人开始投靠他，试图借助他的身份攀附权势。这种趋炎附势的风气在当时社会非常普遍。
从书生到高官的跨越
范进中举后的生活与之前天壤之别。他的简陋茅屋变成了宽敞的府邸，陈设华丽，仆役众多。这一切的变化，都源于他身份的跃升。然而，喜悦并未持续太久，母亲去世后，他需守丧三年，暂时无法享受新地位带来的荣耀。
守丧期间，范进生活简朴，穿戴粗布孝服，闭门谢客，全心读书。他虽身处豪宅，却显得空旷冷清。仆人们步履轻缓，生怕打扰了主人的孝心。
三年守丧期满后，范进再次参加科举，凭借才学和努力再次获胜。这次成功巩固了他的地位，也为升任更高官职铺平了道路。不久，他被任命为“考选御史”，肩负考核官员的重要职责，确保他们能胜任工作。
随着时间推移，范进官职不断晋升，被委以“山东学道”，负责全省教育事务，权力巨大，影响深远。他致力于整顿学风，选拔人才，亲自授课，办公环境也由书房变为宽敞的厅堂，门庭若市，仆从和下属络绎不绝。
社会态度的剧变
范进命运突变，从穷书生变为受人敬仰的高官，引发周围人态度的巨大转折，尤其是那些曾轻视他的人。
曾经的邻居和亲戚平日里对他冷眼相待，背后嘲讽不断。如今他们蜂拥而至，带着礼物频频造访，言辞间充满恭维与赞美。
一位曾轻视范进的邻居甚至亲自带来家乡特产，站在门前满脸堆笑，等待接见。范进出现时，他连声称赞，完全忽略过去的态度。
一位远亲此前与范进交往甚少，也来到府邸，带着礼物，借机拉近关系，频频提及家族渊源，装作长久关怀范进。
连范进的老丈人态度也大变，频繁邀请范进家中做客，摆设丰盛饭菜，并在亲友面前大力夸赞范进，仿佛一直寄予厚望。
这种转变不仅体现在私交上，官员学者们也开始对范进敬重有加，邀请他参加各类宴会，争相与这位新晋高官建立联系。
能力与资格的疑问
“山东学道”一职在当时被视为显赫职位，相当于现代省级教育厅长，掌管一省教育大权。随着消息传播，人们开始质疑范进是否具备胜任此职的才干。
在当地茶馆，文人们热烈讨论此事。一些人对范进快速升迁表示怀疑，一位文人说：“范进虽中举，但是否能管理全省教育，实令人怀疑。”另一人回应：“他的升迁速度太快，难免让人生疑。”
一次官方聚会中，官员们也议论纷纷。一位年长官员表示：“范进当山东学道，恐怕光荣多于实绩。”话虽未明说，神情已流露不满。
范进府邸内，亲信和仆人私下也有议论。尽管忠心，却难掩疑虑。“主人虽有地位，但能否胜任管理省教育，还真不好说。”一仆人低语，另一人则摇头表示只能顺其自然。
这些质疑不仅局限地方，甚至波及朝廷和士林。许多官员学者认为范进升迁更多靠运气和时势，而非真才实学。
这种疑虑反映了当时科举制度的缺陷。科举初衷是选拔才俊，但实际选拔受制于运气、关系和政治因素，难以做到完全公正。
《儒林外史》借范进故事，深刻揭示了科举制度和社会现实的矛盾与困境。
发布于：天津市天天配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
